samaga-art

Frank Samaga Samaga từ Audrain County từ Audrain County

Người đọc Frank Samaga Samaga từ Audrain County

Frank Samaga Samaga từ Audrain County

samaga-art

Nếu không biết, nếu bạn đã xem No Country for Old Men, bạn sẽ biết đó là cùng một tác giả. Tôi vui mừng khi biết nó là một phần của bộ ba. Thêm nó vào hàng đợi.

samaga-art

Tôi nhặt Confession of a Economy Hit Man theo lệnh của một người bạn đang đọc nó và thấy nó thú vị. Không tốt, thú vị. Tôi đặt nó xuống trong khoảng một năm - và sau đó trong nỗ lực khiến Becky ngừng la hét với tôi, tôi đã hoàn thành nó để đưa nó ra khỏi danh sách "hiện đang đọc" của tôi. "Tự truyện" của John Perkins có thể rơi ở đâu đó dọc theo hai thái cực: 1) Tiếng nói thật của một sự thật trong một thế giới thực sự khó chịu; 2) một nhà lý luận âm mưu Melodramatic với cái tôi siêu phàm. Lập luận cho cả hai đang lan tràn trên web (và rõ ràng cuốn sách này đã làm khá tốt khi xuất bản), nhưng tôi sẽ căn cứ vào lập luận của mình dưới đây về sự kết hợp tùy ý giữa văn bản và bộ não của tôi. Điểm cho tiếng nói thật của một sự thật trong một thế giới thực sự khó chịu: - Tiền đề đáng báo động: Nếu điều này thậm chí còn đúng một chút, thì tất cả chúng ta sẽ đi thẳng vào địa ngục. Nếu không có gì khác, nó làm cho chúng tôi xem xét lại tất cả mọi thứ chúng tôi giữ là đúng về viện trợ quốc tế. Điều đó đang được nói, những tiền đề mà anh ta khẳng định không nhất thiết là những gì tôi tin tưởng. - Trích dẫn dữ liệu chính xác: Mặc dù tôi tin rằng Perkins đang ... chọn lọc ... với dữ liệu anh ta trình bày, anh ta trích dẫn rất tốt trong suốt cuốn sách. Giá như tôi đủ quan tâm để thực sự theo dõi với các tài liệu tham khảo này ... Tổng cộng: 2 điểm cho thuyết âm mưu Melodramatic với một cái tôi siêu phồng: - Hội chứng Gump rừng: Nếu Perkins được tin, thì anh ta là Gump rừng thực sự. Logo khuôn mặt hạnh phúc? đã từng trải qua rồi. Thuyền tôm? vâng anh ấy đã ở đó trước Tôi thấy khó tin rằng một người đàn ông đã gặp tất cả những người này - và ngưỡng của tôi về thành tích cá nhân và năng lực kết nối mạng cao hơn nhiều so với con gấu trung bình. - Hội chứng James Bond: Perkins thích áo choàng và dao găm. Trên thực tế, cách anh ta tự quảng cáo bản thân (phụ nữ xinh đẹp, tiền bạc, xác nhận trí tuệ bởi những người thông minh hơn anh ta) chỉ ra một người quá ám ảnh với việc làm cho câu chuyện của anh ta trở nên tuyệt vời mà anh ta tôn tạo một cách tự do. Tự do. - Hội chứng mẹ Theresa: Anh chàng. Hối hận đau bụng của anh chàng này đã già. Nó cảm thấy như một lời xin lỗi cho tất cả mọi thứ anh ấy đã làm (và có lẽ là). Nhưng hơn thế nữa, đó là kiểu biện minh trái tim chảy máu từ một triệu phú có đủ tiền để trở thành người có đạo đức. Tôi thấy nó vô vọng thiếu quan điểm và khó chịu khi khởi động. - Sự trùng hợp: Hoặc là anh ta được ban phước với cuộc sống có ý nghĩa nhất, hoặc anh ta đang làm cho lên. Người Afghanistan trên đường phố sau ngày 9-11, ai chào đón anh ta và trở thành bạn của anh ta? Vâng bạn thân. Qua nhiều. - Phong cách văn chương khó chịu nhất mọi thời đại: Đọc nó. Bạn sẽ hiểu thôi. Phong cách văn chương của Perkins rất tươi tốt và quá sức chịu đựng đến nỗi nó đọc như Eat Pray Love (không phải là tôi đã từng mở cuốn sách đó - chính xác hơn là cách tôi cảm nhận nó để đọc). Tôi có thể tin anh ta nhiều hơn nếu anh ta dành ít thời gian làm tiểu thuyết gia. Nó đánh vào một người thích tô điểm bằng chi phí dữ liệu và sự kiện. Điểm: 5 Nhà lý thuyết âm mưu Melodramatic với Bản ngã siêu phàm chiến thắng. Điều đó đang được nói, tôi muốn thảo luận về cuốn sách này với một ai đó. Vì vậy, nếu bạn đọc nó, cho tôi biết.

samaga-art

Không thích nó. Nó đã nhàm chán. Kết thúc. Gee, đó sẽ không phải là một đánh giá tuyệt vời? <3 Nhưng thật không may, tôi dài dòng và không thể giữ lời nói với chính mình. Do đó, gần một trăm cập nhật trạng thái xuất phát từ bao nhiêu gói giấy tờ này đã đánh dấu tôi. Thật kinh khủng khi mọi thứ đến mức tôi không thể nhịn được nữa, bởi vì bình thường tôi là một người có sự kiên nhẫn hơn một trăm ngàn người ghép lại. Bạn có thể thử tôi về yêu cầu đó. Người bạn thân nhất của tôi biết điều này hơn bất kỳ ai, và bạn có thể thoải mái hỏi Rain Misoa (người bạn đã nói) nếu bạn muốn bằng chứng. Điều đó đang được nói, sự kiên nhẫn của tôi không chỉ nhanh chóng suy giảm, mà sự quan tâm, chú ý và chăm sóc của tôi đã bị hủy bỏ ngay cùng với họ trong suốt cuốn sách này. Mất khoảng năm mươi trang để tôi chán nản. Mất khoảng một trăm để tôi nghiêng đầu sang một bên, đảo mắt và chảy nước dãi vô hồn. Khi một trăm năm mươi trang xuất hiện, tôi đã sẵn sàng bỏ sách vào hộp tái chế và không bao giờ để ý đến nó nữa, bởi vì vào thời điểm đó, nó không được chú ý như tôi trên không hàng ngày. Sau đó mọi thứ thay đổi. Họ ngày càng ... khó chịu. Đáng ghét? Kiên trì luẩn quẩn. Tôi có thể đưa ra một ngàn thuật ngữ mô tả. Cứu tôi khỏi xây dựng sự thất vọng của tôi thông qua việc cố gắng trút cảm xúc .... Nhưng không, điều đó là không thể, bởi vì nó đã không đi được nửa cuốn sách cho tất cả sự không quan tâm của tôi biến hoàn toàn thành cơn thịnh nộ đối kháng. Khi kịch liệt và điên cuồng, mắt hoang dã và hoang dã như một con thú bị nhốt bị tàn phá bởi sự bất công của tự do và sức khỏe, làm khô héo sự tỉnh táo và tàn phá, thúc giục những lời nguyền rủa và mong muốn trắng trợn về cái chết và sự dằn vặt của nhân vật chính: mất trí. Tôi mất nó rồi. Tôi hoàn toàn mất nó. Cuốn sách này là một văn bản nghèo nàn, ham muốn, tự ái, giả vờ bị tổn thương và bất cần, gầy gò, đáng sợ, một kẻ vô lại nhỏ bé thảm hại nhẹ nhàng che giấu trong làn da giả của một "câu chuyện". Nhưng câu chuyện ở đây là gì? Hãy nghiêm túc, bởi vì đó là những gì một đánh giá đòi hỏi: một ý kiến trung thực và không thiên vị, bị ảnh hưởng đồng đều bởi kinh nghiệm của người đọc. Chúng ta hãy phá vỡ nó, sau đó? Cốt truyện: Để ghép đôi nữ với nam. Tại sao? Bởi vì họ đã được lựa chọn bởi tác giả. Dựa trên không có sự tương thích về tính cách, các khía cạnh trí tuệ, lợi ích tương tự hoặc các mối quan hệ khác. Đơn giản bởi vì. Nhân vật: Không tự duy trì nếu không gắn chặt với nhân vật chính. Nhân vật chính: Không tự duy trì nếu không bị trói buộc vào dục vọng đối với người bạn đời được chọn. Mate: Không tự duy trì nếu không gắn liền với nhân vật chính. Do đó: Diễn viên theo chu kỳ và không hợp lệ, dựa trên không có gì ban đầu hoặc cơ bản làm nền tảng. Không có nền tảng, không ai có thể dựa vào: câu chuyện sụp đổ. Cài đặt: Không hợp lệ, chứa đầy mâu thuẫn. Đầm lầy so với hồ bên vách đá tuyệt đẹp giữa rừng sạch. Cải cách trường học với an ninh hàng đầu so với an ninh chưa từng thấy, giáo viên không bao giờ đề cập hoặc nói về nhưng hiếm khi, và học sinh được phép làm / đi / hành động theo cách họ muốn mà không khiển trách (ngoại trừ một hoặc hai tình huống nhỏ không giữ được bằng chứng lâu dài chống lại điều này). Các nhân vật được đặt ở đó để thu hồi cách cư xử cũ và cải thiện bản thân so với những gì chưa từng được thực hiện mà làm ấm lên một cách nhẹ nhàng cho các trường phái khởi động thông thường giống như "trường học" này. Vị trí: Không xác định vì có quá nhiều tên thị trấn được đề cập mà không xem xét một chút rằng độc giả sẽ không biết khu vực này trừ khi họ đã ở trong đó trước đó. Lệnh giới nghiêm và các quy tắc luôn được duy trì nghiêm ngặt ở hầu hết các cơ sở có cường độ ngăn chặn cao so với nghĩa đen không được đề cập, hãy để một mình thực thi trong một chút. Kết quả cuối cùng: Thất bại. Câu chuyện tiến triển và Climax: Nữ gặp nam. Nữ và nam kết thúc với nhau. Kết thúc. Bất kỳ khoảnh khắc cao trào nào chỉ được bắt đầu, sau đó bị cắt đứt, và cuối cùng không bao giờ được đưa lên nữa. Kết quả cuối cùng: Thất bại trong hành động tăng, cao trào và hành động rơi. Kết luận: Câu chuyện tiến triển không tồn tại và không liên quan. Kết quả cuối cùng: Không có câu chuyện, không có sự nhất quán, cốt truyện lỗ hổng và những nỗ lực kém để kết hợp lý luận khiến tôi kết luận rằng trong khi Kate có vốn từ vựng dồi dào, kỹ năng kể chuyện của cô ấy thấp hơn so với trẻ sơ sinh: nói cách khác, không tồn tại. Một lưu ý khác, tất cả các nhân vật đều theo chu kỳ và không có sự sống bên ngoài nhân vật chính, có nghĩa là họ không giữ được tư cách là nhân vật thực sự. Bản thân nhân vật chính chỉ quan trọng miễn là mục đích của cô ấy với nam chính vẫn tiếp tục, điều đó có nghĩa là vì không có mục đích nào ngoài cảm giác của họ

samaga-art

Tôi rất thích quan điểm khác với Emma.

samaga-art

excellent--couldn't put it down!