reislucasbf966

Lucas Freitas Freitas từ Belén de los Andaquies, Belén de Los Andaquíes, Caquetá, Colombia từ Belén de los Andaquies, Belén de Los Andaquíes, Caquetá, Colombia

Người đọc Lucas Freitas Freitas từ Belén de los Andaquies, Belén de Los Andaquíes, Caquetá, Colombia

Lucas Freitas Freitas từ Belén de los Andaquies, Belén de Los Andaquíes, Caquetá, Colombia

reislucasbf966

Tôi đã đọc cuốn sách này khoảng 10 lần. Khi tôi lần đầu tiên đọc nó khi còn bé, tôi muốn chạy trốn và sống trong một cái cây.

reislucasbf966

Đây là cuốn tiểu thuyết thứ hai mà tôi đã đọc liên quan đến các linh mục Công giáo và những lời buộc tội lạm dụng trẻ em trong năm ngoái, và tôi đã vô cùng miễn cưỡng khi đọc cả hai. Tuy nhiên, "Faith" là sự lựa chọn của một câu lạc bộ sách trực tuyến mà tôi là một phần của nó, vì vậy tôi đã bảo lưu nó từ thư viện và quyết định tôi sẽ cho nó một cơ hội. Nếu tôi bắt gặp mình trôi dạt từ câu chuyện hoặc cảm thấy bất kỳ loại sử dụng vô cớ nào của vấn đề này, tôi sẽ từ bỏ nó. Nó hóa ra là một cuốn sách rất thú vị và cực kỳ nhanh chóng (chỉ mất một buổi chiều), và mặc dù tiêu đề (và chủ đề được quảng cáo), là một cuốn sách về các gia đình hơn là về đức tin. Phong cách người thứ ba / ngôi thứ nhất của tác giả đã lôi cuốn và cho phép một số kỹ năng kể chuyện thú vị. Mặc dù có một số yếu tố công thức, sự khéo léo kể chuyện này đã cản trở khả năng dự đoán vốn có trong các công thức như vậy. Các nhân vật cảm thấy rất chân thật, và như vậy, khá dễ dàng để bị cuốn vào câu chuyện.

reislucasbf966

Đối với một người đọc thông thường như tôi, cuốn sách có thể có hai chủ đề hấp dẫn: thần thoại về nhà thờ và kể về những sự thật về Chúa Kitô và cách kể chuyện của cảnh sát. Tôi phải nói rằng không có gì trong số những điều này đã làm cuốn sách thu hút tôi rất nhiều. Tôi không quan tâm đến sự thật hay sự giả dối của các yêu sách của Giáo hội, và mặt khác, nhiều sự thật khác đã được nêu trong một cuốn sách khác. Bất kể câu chuyện nào, ngay trước khi đọc cuốn sách này, tôi đã xem bộ phim Bảo vật quốc gia và tôi không biết tại sao tôi cứ cảm thấy nó. Bây giờ tôi không buồn vì Javad Khalilian đã mất cuốn sách và không giao nó! (2

reislucasbf966

Oh cuốn sách này là TẤN của niềm vui. Tôi hoàn toàn thích bản thân mình mặc dù giống với nhiều cuốn sách khác, tôi vẫn bị cuốn hút bởi các nhân vật. Mong được nhiều sách của tác giả này!

reislucasbf966

Xem lại đoạn trích; Thành thật tôi không thể nghĩ ra bất kỳ phản hồi tiêu cực nào cho đoạn văn học vàng chân thực này. The Thorn Birds là một cuốn sách cho tất cả các độc giả. Nó ngất ngây với sự lãng mạn, nó làm việc trên đất liền, nó lao vào mưu mô, chống lại thảm họa và nó cho thấy bản chất thực sự của cuộc sống. Đánh giá đầy đủ; http: //bookywooks.blogspot.com/2011/0 ...

reislucasbf966

Tôi yêu quyển sách này. Nó đã là một trong những mục yêu thích mọi thời đại của tôi kể từ khi tôi đọc nó khi tôi 14 tuổi. Tôi đã tìm kiếm trong nhiều năm để tìm một bản sao, cuối cùng đã thực hiện trên mạng khoảng 2 năm trước. Tôi gần như sợ đọc lại nó, rằng nó sẽ không còn tồn tại nữa, nhưng tôi yêu nó nhiều như lần thứ hai. Vương quốc nhỏ là một câu chuyện ấm lòng, đau lòng về một cô bé lớn lên ở một trang trại ở Montana nơi bạn bè của cô là ngựa con, ngỗng và tất cả các động vật khác mà cô gặp.

reislucasbf966

Tóm tắt: Một tập hợp các bài tiểu luận để đáp lại cuộc tranh cãi giữa John MacArthur và Zane Hodges. MacArthur ủng hộ vị trí cứu rỗi của Chúa và nói rằng sự thật, tiết kiệm đức tin bao gồm sự vâng lời. Zane Hodges nói rằng đức tin chỉ là sự khẳng định trí tuệ và nó không bao gồm sự vâng lời. Các tác giả của các bài tiểu luận trong cuốn sách này lập luận chống lại cả MacArthur và Hodges. Phê bình MacArthur, họ chỉ ra rằng trong khi sự vâng phục tuân theo đức tin, bản thân nó không phải là một phần của đức tin. Phê bình Hodges, họ chỉ ra rằng đức tin không chỉ đơn thuần là sự khẳng định trí tuệ; đúng hơn, nó có ba thành phần: kiến thức, sự đồng ý và niềm tin. Và, trái với Hodges, sự vâng lời sẽ có kết quả từ sự thật, tiết kiệm đức tin. Cuốn sách được chia thành hai phần. Phần thứ nhất nhìn vào Kinh thánh và phần thứ hai nhìn vào lịch sử của cuộc tranh luận khi nó được phát triển trong Người cải cách và sau đó là người Thanh giáo. Phân tích: Thực tế, cuốn sách là yếu. Trong thực tế, phần lớn của cuốn sách được dành để mô tả vị trí của Hodges và MacArthur và sau đó là các vị trí như chúng tồn tại trong lịch sử (ví dụ: Warfield vs. Chafer). Dành ít thời gian hơn để mô tả vị trí riêng của các tác giả và thậm chí ít thời gian hơn (!) Bỏ qua bất kỳ đoạn Kinh thánh nào. Trong thực tế, tôi không chắc có thể nói rằng bất kỳ đoạn Kinh thánh nào cũng được đưa ra. Thay vào đó, các tác giả cung cấp những câu thơ và cách giải thích khác nhau của họ cho một số đoạn mà tất cả các bên thu hút (đoạn văn Rich Young Man). Trong khi tôi đồng ý 100% với các tác giả trong cuốn sách này, tôi thấy bực bội vì quá ít sự chú ý đang được thực hiện. Giống như một cuốn sách gần đây khác mà Michael Horton đã biên tập xử lý các vấn đề tương tự "Chính đáng" (lần này là giữa John Piper và NT Wright), cuối cùng, người ta đã dành quá nhiều thời gian để nói "Nhưng đây là điều mà các nhà cải cách nghĩ ..." Tôi muốn nói "AI CHĂM SÓC!?" Tại sao mọi người nên đưa ra một tào lao những gì vị trí của các nhà cải cách đã dạy nếu nó không phù hợp với Kinh thánh? Biết rằng John Calvin hoặc B.B. Warfield đã nói "như vậy và" sẽ không giúp tôi trả lời ai đó cố gắng tranh luận về trường hợp của họ từ Kinh thánh. Tốt nhất, tôi sẽ có thể chứng minh rằng họ không thuộc về truyền thống Cải cách. Tôi đang cho cuốn sách hai ngôi sao vì nó đặt ra các vị trí và sự phân biệt rõ ràng giữa MacArthur, Hodges và những người khác. Tôi đang tặng cuốn sách một ngôi sao khác (tổng cộng 3, cho thử thách toán học) bởi vì tôi đồng ý với các tác giả của cuốn sách. Nhưng cuối cùng Michael Horton & Co. sẽ phải dựa vào một cái gì đó nhiều hơn truyền thống của họ nếu họ muốn thuyết phục hơn những người đã bị thuyết phục.

reislucasbf966

Cái gì. Heck? Giữ lấy ... cho tôi một chút. Nếu tôi có thể nguyền rủa, tôi sẽ. Nhưng tôi không thể vì vậy tôi sẽ không. Đây là con bò. Tôi thường không cho sách hai sao một xếp hạng sao thường xuyên, nhưng điều này xứng đáng với điều đó. Vì vậy, có cô gái ngốc nghếch, phiền phức tên Evie. Cô sống ở Queens và cha dượng của cô vừa về nhà từ Thế chiến II. Để chào mừng sự xuất hiện của anh ấy, gia đình - Evie, người mẹ xinh đẹp và cha dượng của cô ấy (bà ngoại của cô ấy không được đi) - đi đến Palm Beach ở Florida. Họ lái xe xuống đó chỉ để thấy rằng nó khá vắng vẻ, ngoại trừ một khách sạn này. Vì vậy, dù sao, họ gặp Graysons và anh chàng tên Peter, người được cho là siêu giàu này, biết Joe (cha dượng của Evie) từ cuộc chiến và hai mươi bốn tuổi. Evie có cảm tình với anh ta và anh ta có vẻ thích lưng cô ta, ngay cả khi cô ta chỉ mới 15 tuổi (bạn có thể nói, thời gian ngồi tù không?). Và thế là .... bi kịch lớn ngu ngốc xảy ra. Tôi sẽ cho bạn một gợi ý ... nó liên quan đến cái chết của một chàng trai trẻ. (xem spoiler) OH KHÔNG! Rõ ràng là cha mẹ của Evie có thể có nhiều việc phải làm hơn là họ sẵn sàng thừa nhận. Tôi đã có một số vấn đề với cuốn sách này. Số 1): Mặc dù tôi không đặc biệt thích thành phố New York, nhưng tôi rất mong chờ một cuốn tiểu thuyết sau Thế chiến thứ hai ở một thành phố đô thị. Nhưng họ đã ở đó chỉ một lúc và sau đó họ đến Florida và ở đó toàn bộ thời gian! Ý tôi là, một kỳ nghỉ dài bao lâu? Họ đã ở đó trong nhiều tuần. Tôi từ chối tin rằng cha mẹ sẽ để con gái nghỉ học quá lâu, bất kể trong hoàn cảnh nào. Nhưng tôi biết gì? Số 2): Evie. Cô ấy là loại phiền phức. Trong thực tế, toàn bộ cuốn sách này là loại gây phiền nhiễu. Nhưng Evie đặc biệt là. Cô ấy rất tự mãn và tôi cảm thấy không có cảm tình với cô ấy. Số 3): Peter. Tôi thực sự không có vấn đề gì với bản thân nhân vật, nhưng chỉ là cách vai trò của anh ta được thực thi. Điều kỳ lạ là, chỉ có một vài lần tôi cảm thấy bất cứ điều gì cho bất kỳ nỗ lực lãng mạn nào của Evie và Peter. Chúng là loại khô. Và sau đó, những gì được tiết lộ vào cuối, chỉ làm rối tung mọi tia lửa mà tôi có thể cảm thấy. Ý tôi là, vấn đề là gì, nếu tất cả chẳng là gì? * nháy mắt * Số 4): Mọi thứ khác. Bố mẹ cô ấy làm phiền tôi rất nhiều. Tôi không thể nói tại sao bởi vì nó sẽ là một spoiler nhưng họ thực sự bị hút. Toàn bộ khung cảnh và mọi thứ đều rất khó chịu. Tôi không thể vượt qua bao nhiêu mọi người bị đắm. Ý tôi là, đến cuối cuốn tiểu thuyết, (xem spoiler) không có gì được giải quyết. Evie, nói dối (xem tiêu đề) và đó chỉ là nó. Cô ấy chỉ nói, "Ồ tốt. Không có gì chúng tôi có thể làm về nó bây giờ. Đoán chúng tôi sẽ tiếp tục với cuộc sống của chúng tôi". Ừ Tôi không đề nghị cuốn tiểu thuyết này. Tôi thực sự không hiểu làm thế nào nó nhận được bất kỳ giải thưởng. Blah Thật là lãng phí thời gian. Ồ, và tôi có thể nói thêm, điều thực sự đáng thất vọng, là cuốn sách này có tiềm năng đến mức nào. Nó có thể là 4 **** xứng đáng. Nhưng không được. Quá nhiều tiềm năng và nó đã bị lãng phí một cách trắng trợn. Làm tốt lắm Blundell. Và hơn nữa, nơi mà tất cả là son môi ??? Tôi đã có ấn tượng từ trang bìa rằng sẽ có rất nhiều thỏi son và glam và những thứ như thế đang diễn ra. Từ những gì tôi nhớ lại, Evie đã đặt một số son môi MỘT lần và đó là bí mật hoặc một cái gì đó. Tôi chỉ bị kích thích. Hãy để tôi ngồi xuống một nơi nào đó ... oh chờ đã, tôi đã ngồi rồi. Giáo sư. -_-